Suben el nivel en campañas; candidatos responden “a medias”

La iniciativa ¡Súbele! realizó actividades durante los 3 meses de campaña que incluyeron la
organización de 10 diálogos en las alcaldías y la gubernatura. Participó el 64% de las y los
candidatos invitados.

La actividad final consiste en el análisis de algunas de las principales propuestas de Clara Luz
Flores, Samuel García, Adrián de la Garza y Fernando Larrazábal. Especialistas coinciden en
que quedaron a deber, en particular en señalar cómo implementarán propuestas.

Después del proceso electoral, organizaciones que conforman ¡Súbele! Presentarán ruta crítica
para diálogo y siguientes pasos con autoridades electas.
Las principales conclusiones de los ejes de acción de ¡Súbele! Se presentan a continuación.

La Evidencia: Revelan verificaciones imprecisiones en el debate público.

En colaboración con Verificado, se realizaron 13 verificaciones al discurso público. Las verificaciones
privilegiaron temas que fueron reiterados en las campañas y considerados como prioritarios en la agenda
4 escalones para elevar Nuevo León elaborada con especialistas y que consideraron a candidatos a la
gubernatura y de 3 municipios: Monterrey, San Pedro y Guadalupe. En general, la verificación permitió
observar que algunos temas complejos son abordados en campañas con imprecisiones, sobre todo en el
diagnóstico que hacen de los problemas. Un ejemplo es la contaminación del aire; de forma reiterada los
candidatos intentan identificar un solo responsable cuando las fuentes contaminantes son diversas y
generan diferentes problemas. En temas de seguridad, violencia de género o incidencia delictiva, suelen
identificar el problema pero con datos imprecisos o no muy recientes. Cuando los candidatos utilizan
fuentes de información oficiales y bien referenciadas (como datos de la Fiscalía o del INEGI), aumenta la
precisión y por lo tanto, eleva la calidad del discurso público.

Lo Evidente: En la carrera por la gubernatura: muchos qués, pocos cómos y propuestas
inviables.

Con la participación de destacados especialistas y académicos, se analizaron una serie de propuestas
principales de Clara Luz Flores, Samuel García, Adrián de la Garza y Fernando Larrazábal en 7 ejes
temáticos. Pese a la diversidad de temas y posturas, especialistas coinciden en que faltó claridad acerca
de cómo planean implementar dichas propuestas, además, de cómo éstas resuelven el problema de
fondo. Muchas de las soluciones planteadas, de acuerdo con participantes, solo mitigan los retos que
enfrenta el estado sin resolverlos.
Un claro ejemplo son las propuestas relacionadas con transporte público: fueron muy generales,
hablan de la reestructuración, lo cual es correcto, pero no dicen cómo y por lo tanto no se puede evaluar
su factibilidad. La utilización de vías de ferrocarril o grandes proyectos de transporte masivo, “son balas
de plata que se han utilizado por 40 años y nos han dejado baja rentabilidad social, grandes costos y
pocos beneficios sociales” enfatizó el especialista Moisés López en su análisis.
En la misma línea, las propuestas de medio ambiente mostraron que este sigue siendo visto como un
tema aislado y no uno transversal. Aunque todas y todos prometieron atender el problema de
contaminación del aire, hubo pocos indicios de que la protección ambiental podría ser de los ejes
rectores del plan de gobierno de cualquiera de los candidatos. Además, de acuerdo con el especialista
Rolando Ibarra, “ante la ausencia de propuestas de política ambiental es imposible saber si alguno de
los candidatos o sus eventuales gabinetes tomarían en cuenta criterios ambientales antes de considerar
proyectos como los mencionados en campaña como: la adquisición de mil camiones, un nuevo estadio o
la construcción de nuevos puentes o carreteras”
www.comovamosnl.org
Los análisis completos serán publicados para que la comunidad pueda conocer a profundidad, las
debilidades y fortalezas de las propuestas electorales.

Diálogos: abordan candidatos temas prioritarios; es la coalición Va Fuerte Por Nuevo

León ( PRI-PRD) la menos participativa.
Los espacios de diálogo de ¡Súbele! permitieron abordar temas de relevancia para cada uno de los
municipios del Área Metropolitana así como para el estado. De los 47 candidatos y candidatas invitadas,
participó el 64%. La Coalición Va Fuerte (PRI-PRD) fue la que menos participó, asistiendo solo a 1
encuentro (César Garza, Apodaca) mientras que candidatos del Partido Acción Nacional, la coalición
Juntos Haremos Historia por Nuevo León y Movimiento Ciudadano, asistieron a 7 de los 10 diálogos.
Los diálogos a nivel municipal permitieron que la mayoría de candidatas y candidatos se comprometieron
en tener un gabinete paritario en caso de ser electos. De igual forma, se evidenció una falta de
estrategias integrales para atender los problemas de movilidad y congestión vehicular. Si bien los
candidatos de San Pedro, Apodaca y Escobedo estuvieron de acuerdo en habilitar más infraestructura
ciclista y peatonal, en el resto de los municipios no hubo consenso al respecto. En los municipios
grandes, donde se abordó la coordinación metropolitana, faltó claridad y consistencias en las alternativas
de quienes aspiran a gobernar. Finalmente, otro tema destacado fue el modelo de policía municipal, en
donde la mayoría de las y los participantes se inclinaron por un modelo que pudiera reaccionar de forma
efectiva al delito pero también ser cercano a la comunidad.
Una vez que finalice el proceso electoral, las 58 organizaciones que suscriben ¡Súbele! Harán un
llamado a candidatas y candidatos a trabajar en los 4 escalones para elevar Nuevo León y anunciarán
las siguientes acciones durante los meses de la transición de Gobierno

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *